Tácticas Excluyentes:

Lavados de Imagen y Negación por Disociación

Extracto del foro de herenciacristiana.com

por

Manuel Poyato

Ya oimos en varias ocasiones decir a algunos componentes del foro quesi algo o alguien es "malo" o "nocivo" (entiendanse estos términos encómputos de lesividad demostrable y no de apreciación subjetiva),sencillamente no es cristiano, aunque la persona o acto profese o digaprofesar dicha creencia.Vi a algunos contestar entonces: "¿quién eres tú para decidir quién eso no cristiano?", y ciertamente es una respuesta sensata, pues los queniegan tal condición no fundaron dicha religión, y sus fundadoresestán ligados a los actos aberrantes que la parte falseada (el 90%)del Nuevo Testamento propone.Yo me propongo ahora a extender esta respuesta.Las tácticas excluyentes son las que utilizan la iglesia para separartodo elemento que dañe la imagen del cristianismo de dicha creencia.Estos elementos (normalmente personas aberrantes) sirvieron alcristianismo y a sus ansias expansionistas, pero al quedar enevidencia ante la opinión pública a causa de sus métodos expeditivosy/o actos de beneficio própio (bien visto de puertas adentro de laiglesia), entonces este individuo o elemento se convierte en unincómodo lastre del que desacerse. Y entonces es cuando recurren a laretahila de: "fulano de tal no era cristiano, pues no actuaba comotal". Y sin embargo(cuando interesaba), y a sabiendas de los actos deeste por parte de la iglesia, el fulano de las pelotas si eracristiano, alabado y aplaudido por la misma sarta de hipócritas queniegan su cristiandad nada mas queda patente el escándalo público deltipo en cuestión.Todo ello es, pues, una operación de lavado de imagen y marketing, aligual que cuando sacan a relucir el 10% restante del nuevo testamento(la parte que merece la pena hacer caso), con objeto de mostrar una"cara amable", y así hacer proselitismo, expandirse y ganar masadeptos (todo sea por las santas ansias de poder sobre los demás).Eso de la "iglesia" que valga por todas ellas: católicas y sionistas.Ambas comparten la misma estrategia.Pero además tenemos otra variante de esta misma táctica excluyente: lanegación por disociación.Esta es una reacción defensiva que se adquiere como acto reflejo, ysuele ocurrirle a creyentes moderados que no saben que el hecho de sermoderado implica la desobediencia al 90% de las escrituras, y por lotanto eso si qué podría en cierta manera convertirlos a ellos enno-cristianos (si disiden, se apartan del verdadero objetivo delcristianismo: poder sobre los demás).Suelen excluir a cristianos aberrantes como Hitlet, Mussolini y George"joputa" Bush, alegando que no siguen el famoso 10% cándido del NuevoTestamento, cuando sí que lo hacen: lo utilizan como imagen demarketing, que esa es su verdadera finalidad en el cristianismo.Por lo demas, cumplen a la perfección el 90% que asienta la base delcredo que mas poder ansía a lo largo de la historia.¿Que esto no es lo que quería Cristo? Probablemente, pero gran partede lo que Cristo dice en el Nuevo Testamento constituye la granmentira que otros se inventaron sobre él.Ojalá Cristo (suponiendo su existencia) participara en el foro, y nosaclarara qué piensa de lo que han hecho con su imagen.