Sunday, October 07, 2007

Huracanes, Desastre Climatico y otras cosas

La temperatura del planeta sube. Los océanos se calientan. Las tormentas son más frecuentes y más destructivas. El nivel de los mares se incrementa. Habrá pérdidas terribles en el medio ambiente ante un cambio climático que ocasionará desastres terribles sin precedente. Es una visión apocalíptica, una gran parafernalia que anuncia el fin del mundo. Esas son las noticias típicas que se ven expresadas en los medios ecologistas, acompañados con el cliché más usado de los últimos tiempos: El calentamiento del planeta genera más fuertes y numerosos huracanes. ¿Por qué no creerlo así? En los últimos años hemos oído hablar de Katrina, Nueva Orleáns, Wilma. De que la fuerza de los huracanes ha aumentado un 50% en el último medio siglo. Se suelen leer cosas como esta:

“Desde mediados de los años 70, los ciclones han aumentado su fuerza debido al calentamiento de las superficies oceánicas en las zonas tropicales terrestres. Esta tendencia seguirá en aumento y provocará graves daños a las zonas costeras, con pérdidas humanas, económicas y en la biodiversidad. Un estudio reciente realizado por el MIT, señala asimismo que, en parte, este cambio es debido al calentamiento global de la Tierra. Los desastres producidos por el huracán Katrina, que ha azotado la costa este de Estados Unidos, es una señal inequívoca del peligro inminente.”

Pero ¿Qué es lo que pasa realmente?

Hablar de los huracanes es hablar de algo muy complejo. Los huracanes son sistemas muy difíciles de comprender, que bien cumplen con las leyes físicas del equilibrio de fuerzas vectoriales, en su interior se genera una guerra terrible entre millares de variables que volverían extremadamente complejo e impredecible a cualquier sistema. Los huracanes se forman mediante variaciones en las condiciones atmosféricas existentes en el trópico, como la baja presión, ondas tropicales, dirección de los vientos. Las razones pueden ser muchas, algunos ciclones pueden formarse mediante frentes fríos y, ocasionalmente, de un centro de baja presión en los niveles altos de la atmósfera. En este punto es donde entra el cliché del calentamiento del planeta.

Según los teóricos del calentamiento global, cuando sube la temperatura, aun sea unos pocos grados, las variables que rigen el clima cambian. Los mares suben, se derriten los polos, se deshielan los glaciares, ocurre el fenómeno del Niño y de la Niña. Se secan campos enteros, se pierden cosechas, ocurren inundaciones y más frecuentes y poderosos huracanes. El calentamiento del planeta representa una amenaza para el mundo.

Los medios de comunicación no se detienen ni por un momento a cuestionar el tema. Los datos son irrefutables. Lo tratan como un hecho real por que “todo el mundo dice que es cierto”. Las películas y los periódicos nos bombardean con el tema. Pero ninguno, aparte de hacer puro y mero proselitismo, ha planteado soluciones verdaderas al supuesto problema. ¿Será por que no hay problema? Tal ves lo haya, pero no como toda esa gente lo plantea.

Vallamos por partes.

Se asegura que las pruebas y evidencias científicas lo demuestran, pero no es verdad. Si hacen algo es rebatir toda esa palabrería. El aumento del dióxido de carbono favorece en gran medida al planeta, ayuda a que la temperatura se regule, las plantas crecen más y se extienden. Estudios y escaneos por satélite comprueban que el Sáhara se ha estado reduciendo desde 1980.1 no hay nuevas enfermedades ni plagas. No han variado desde 1960.

No se ha demostrado que las cifras manejadas sobre la extinción de las especies animales se ala correcta. En algunos medios se habla de 70,000 por año, en otros de 50,000, otros hablan de 100,000 en los últimos 100 años. Norman Myers predijo en loso años setenta que un millón de especies se habrían extiendo en el año 2000. Otro científico, Paul Ehrlich predijo que el 50% de las especies del planeta se habrían extinguido en el año 2000. Pero estas son solo opiniones.2 El asunto es que no se tiene una predicción exacta de la cantidad de vida que hay sobre la tierra. Las estimaciones oscilan entre 3, 000,000 y 100, 000,000. Lo que es un hecho, es que nadie lo sabe. Es difícil saber cuantas especies se extinguen realmente. 3

Los deshielos de los glaciares. Algunos se funden, otros no. Existen cerca de ciento sesenta mil glaciares en todo el mundo de los cuales solo se tienen catalogados correctamente sesenta y siete mil pero solo se han estudiado detenidamente unos cuantos. Se dispone de datos sobre el balance de masa de periodos de cinco años o mas solo respecto a setenta y nueve glaciares de todo el mundo ¿Cómo puede afirmase que todos se están fundiendo? Hasta la fecha no hay una prueba convincente de tal afirmación. 4

Tenemos ahora el peligroso aumento de los niveles del mar. Se ha demostrado que el nivel del mar esta subiendo, tal cual como ha ocurrido desde hace seis mil años, desde el inicio del holoceno. El nivel del mar aumenta a un ritmo de entre diez y veinte centímetros cada cien años.5 Se nos ha dicho que hay pruebas que demuestran que aumenta más deprisa, que hay pruebas científicas que lo verifican. En realidad no las hay. Solo se cuentan con modelos por ordenador y simulaciones por computadora. Ninguno de esos datos son pruebas, son solo suposiciones basadas en modelos ideales. Las simulaciones por computadora no pueden demostrar nada. Una predicción no es una prueba. Ninguno de los modelos por computadora basados en los datos del clima han podido predecir el cambio de la temperatura global en los últimos 10 o 15 años.

Esto tampoco demuestra la climatología hostil, huracanes, tornados y ciclones mas frecuentes, en las noticias se nos ha vendido esta idea como pan caliente, pero esta muy lejos de la realidad. Desde hace décadas hay estudios científicos que se dedican a registrar y estudiar la frecuencia de los huracanes y tornados, y ninguno de esos estudios avala las afirmaciones de los ecologistas. La incidencia de huracanes no se ha incrementado en los últimos 20 años.6 Al menos, por lo que se puede ver en la grafica, los huracanes en Estados Unidos no han aumentado en los últimos 100 años. Tampoco en el resto del mundo.

Es algo difícil de comprender, pero no por esto quiero decir que debamos descuidar el trato hacia el medio ambiente, si no todo lo contrario. El desvío de atención a.C. datos y suposiciones que no son mas que meras falacias puede acarrear mayores y peores consecuencias que la de los supuestos problemas a los que se trata de combatir. Por culpa del “calentamiento global” y todo lo que con ello se llegue a entender, se descuidan problemas verdaderamente serios como la pobreza extrema, el hambre, polución de enfermedades en zonas muy pobres y descuidadse, los cinturones de pobreza que rodean a las grandes ciudades. Todo ello genera más contaminación y problemas de lo que en realidad imaginamos. Las grandes extensiones de bosque que en algunos países se pierden no son a causa de las desmedidas empresas madereras, si no de los lugareños que fomentan la tala desmedida de árboles por que no tienen otro medio de subsistencia.

Referencias:

1.-Fred Pearce, “Los africanos vuelven a la tierra a medida que las plantas recuperan el desierto”, New Scientist 175, 21 de septiembre de 2002. pp 4-5.

2.-Discusion en Lomborg, p. 252.

3.- Marjorie L. Reaka-Kudia, et al, Biodiversity II, Understanding and protecting our biological resoueces, Washington, 1997.

4.-H. Kiffer, et al, 2000. Transactions, American Gaophysucal Union.

5.-Ejemplo en: http://www.csr.utexas.edu/gmsl/main.html

6.-Henderson-Sellers, et al 1997 “Ciclones tropicales y cambio climático global: una evaluación posterior al IPCC”

Fuente grafica: http://nch.noaa.gov/pastdec.shtml

Sunday, March 25, 2007

Algunos Comentarios sobre el Calentamiento Global

Este artículo fue inicialmente escribo en respuesta a otro blog en donde se comentaban diversas opiniones de tipo ecologista. Después de escribirlo pensé que era apropiado para publicarlo en mi propio espacio. El blog al que inicialmente iba dirigido es el siguiente, para que le echen un vistazo:

http://kahluamacarena.blogspot.com/2007/02/calentamiento-global-histeria-o.html

El tema del calentamiento global es una gran controversia, y como toda controversia es debatible. En general yo creo que se trata de histeria, mala interpretación de la información y manipulación de los medios de comunicación. ¿Por qué? Porque por medio del miedo se mantiene a la gente entretenida desde un punto de vista mórbido. En los últimos 20 años el tema del calentamiento global y su explotación comercial –sí, lo explotan comercialmente-, ha hecho que muchísima gente se enriquezca. Existen los lideres de los medios de comunicación, quienes suben sus raigtins con spots anunciando una era de desastre si no se detiene el calentamiento del planeta, hay personas que crean una estrafalaria estructura religioso-ambientalista para hacerse famosos y ni que decir de los miles de millones de dólares perdidos en malversación de fondos para sociedades ecologistas. Greempeace, por ejemplo, gasta más recursos y destruye más de lo que pretende salvar. Se crea una paranoia ambientalista sin fundamento en donde la necesidad de llegar al extremo es inminente. Surgen entonces los eco terroristas, personas dementes dispuestas a todo con tal de detener la indiscriminada industria. Se sabe de asesinatos de obreros y talamontes entre otras. Estas sociedades ecologistas llevan sus ideales al extremo, sabotean industrias no importando si afectan o no a la ecología.
Es una catástrofe.
Y los mejores ejemplos son la prohibición del DDT y los CFC.
La prohibición de los CFC afectó significativamente la manera de vida de los países del Tercer Mundo. Se eliminaron los refrigerantes baratos de manera que los alimentos se pudrían más rápidamente y varias personas resultaron afectadas, algunos morían por intoxicación. Y no hablamos de unas cuantas, si no miles.
El DDT, otro ejemplo, su prohibición y posiblemente el error mas grande del siglo XX. El DDT era el mejor agente contra los mosquitos y las pestes de plagas. Nunca existió nada mejor. Desde su prohibición mueren de malaria dos millones de personas al año, en su mayoría niños. Su prohibición ha causado más muertes de las que se quería prevenir. Pero ¿Era cancerigeno? La respuesta es simple. No. Era tan seguro que podía comerse. En 1969 un grupo de investigación realizó una convención científica en la que ingirieron DDT y no les pasó nada, pero el movimiento ecologista presionó y se prohibió. Después de eso se usó el paratión, un pesticida realmente toxico, ocasionando la muerte de cientos de trabajadores agrícolas ya que no estaban acostumbrados a manejar pesticidas en verdad tóxicos.
Y el problema esta cuando los movimientos ecologistas no están dispuestos a afrontar los daños que causan. La gente desconoce las causas reales y están muy mal informadas al respecto. Se dona anualmente cientos de miles de dólares a organizaciones ecologistas en las que ni siquiera saben como lo administran. Antes del DDT la malaria era algo menor, ya casi erradicado, después de su prohibición se convirtió en una plaga. Cincuenta millones de personas al año mueren por esa enfermedad.
No hay acción sin prejuicio.
No existen las acciones que tengan solo consecuencias positivas.
El ser humano no tiene ni la más mínima idea de cómo mantener el ambiente sano. Siempre que lo intenta ocurren consecuencias desastrosas. Se altera el orden ecológico, se pierden especies sin razón y se arruina el modo e vida de cientos de personas. Entonces ¿Qué nos queda por hacer? Paneles solares, sistemas de reciclaje de agua para las casas, energía eólica. Todo eso permite el acceso de personas en lugares remotos, construyendo casas autónomas en donde antes no había seres humanos, esto invade la naturaleza y pone en peligro a especies animales que vivían sin la molesta presencia de las personas.
No estoy diciendo que este mal el uso de energías alternativas, o que traten de cuidar el ambiente. Lo que digo es que se informen antes de hacer algo, lo que sea. La mala información y las buenas y mejores ganas de hacer las cosas ocasionarían un desastre inminente. Entonces ¿Qué nos queda por hacer?
La respuesta es simple.
No empuerquen el lugar en que viven. Procuren no tirar basura, no ensuciar las áreas verdes, no meterse para nada a “arreglar” el orden ecológico, porque lo destrozarían. Si por ejemplo, la población de venados baja por que los lobos se los comen, déjenlos. Si la población de orugas baja por que se los comen los escarabajos, déjenlos. Pero si el hombre pretende proteger a los venados o a las orugas alterando la población de lobos o escarabajos, va a haber problemas, y muy grandes. Simplemente usen el auto lo menos que puedan, no tiren papel a la basura indiscriminadamente, no invadan terrenos a lo bestia construyendo plazas y centros comerciales. No coman tanta carne –porque la demanda de carne incrementa la demanda de reces, y la demanda de reces ocasiona la tala indiscriminada de campos abiertos para que pasten-. Separen la basura, recíclenla. No gasten luz, agua o cualquier otro recurso. Simplemente, mejoren su condición de vida pero no metan las manos en el orden ecológico.