Las nuevas Caras de Belmez: Un nuevo fraude

La primera vez que escuche del caso me pareció sorprendente pero a la vez incierto, dude al principio ya que de ser una prueba irrefutable de un fenómeno paranormal la percepción de lo que llamamos ciencia y de nuestro propio entorno cambiarían radicalmente. Sin embargo no fue así, y como en todo caso paranormal hay una serie de cosas que valen la pena ser mencionadas.

Mucho se ha dicho a lo largo de los años sobre las caras de Belmez y las supuestas pruebas sobre teleplastias paranormales en las que los rostros de diversos difuntos son mostrados en marcas sobre el cemento de la cocina de una humilde señora en la comunidad de Belmez, España. Pero lo que no se dice es que detrás de ello esta uno de los más grandes fraudes jamás contados en la historia del mundo paranormal. Múltiples artículos y publicaciones se han hecho demostrando los supuestos hechos y las pruebas de laboratorio que demuestran la originalidad del caso. Lo que si no se cuenta es que hay unas serie de detalles que muestran lo divagante e inconsistente del caso, así como de una complicidad con el ayuntamiento para atraer turistas y por ende dinero.

A continuación presento un extracto de un artículo interesante sobre la investigación y la aparición de las nuevas caras de Belmez, acaecida después del fallecimiento de la propietaria de la “casa de los rostros”.

El articulo de JAVIER CAVANILLES

"VALENCIA.- Las nuevas caras de Bélmez, como las antiguas, son un auténtico fraude. La única diferencia es que si las primeras se realizaron con nitrato de plata, las descubiertas a mediados del pasado mes de septiembre por el autobautizado investigador alicantino Pedro Amorós, director de la Sociedad Española de Investigaciones Paranormales (SEIP), se hicieron mediante un procedimiento más rudimentario: agua y aceite.

Pero lo más curioso es el motivo que ha llevado a seres del más acá a volver a manifestarse en forma de «teleplastia»: lograr por un módico precio una sede para ubicar un Centro de Interpretación de las Caras que permita explotar comercialmente el fenómeno.

El lugar elegido no podía haber sido mejor: la casa donde nació y vivió durante más de 20 años María Gómez Cámara (‘descubridora’ de las caras). El engaño ha provocado la indignación de la comunidad científica española e incluso ha motivado un exhaustivo monográfico por parte de la Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico (integrada por científicos de primera fila), en la que se repasa la historia de este engaño (www.arp-sapc.org).

Hasta ahora, el consistorio estaba interesado en comprar el hogar en el que vivió Gómez Cámara y donde aparecieron originariamente las (y los) «caras de Bélmez», pero el precio era prohibitivo: 600.000 euros (100 millones de las antiguas pesetas).

Así, Amorós y varios miembros de SEIP crearon y dieron autencidad a las nuevas «teleplastias» descubiertas por la sobrina de la difunta en un lugar cuya adquisición resultaba mucho más barata: 84.000 euros, según aseguró a EL MUNDO Amorós. El engaño cuenta con la colaboración entusiasta del consistorio, que no ha querido renunciar a lo que quiere que se convierta en su principal fuente de ingresos del lugar: el turismo.

Falso currículum

Para lograr su objetivo, la alcaldesa de Bélmez ha contado con la ayuda de Pedro Amorós y su SEIP, el ente que fundó el falso ingeniero informático alicantino y en el que jamás se han producido elecciones para elegirle. Además, un pomposo «Comité Internacional de Investigación» decide quién puede ingresar como miembro (previo pago de 30 euros).

Entre otros méritos, Amorós puede alardear de organizar falsos cursos universitarios por Internet, escribir un libro ('Psicofonías. Voces del Más Allá') en el que incluye desde frases pronunciadas por muertos hasta una foto presuntamente auténtica de Jesús de Nazaret con varios apóstoles.

Además se presenta (sin ser cierto) como colaborador de la BBC, la desaparecida serie de televisión 'Expediente X', o el instituto SETI (de búsqueda de inteligencia extraterrestre). Su falso currículum fue denunciado por EL MUNDO y coincide con el resultado de las investigaciones del periodista mexicano afincado en España, Mauricio-José Schwarz.

Dado el pasado de Amorós, la SEIP necesitaba a alguien a quien pudieran utilizar para validar la aparición de nuevas caras. Para ello recurrieron al valenciano Francisco Máñez, un investigador de temas paranormales conocido por su escepticismo y prudencia para abordar estos temas, y poco amigo de afirmaciones categóricas. Máñez y el ingeniero Joaquín Abenza se reunieron el pasado 25 de septiembre con Amorós y otros miembros del SEIP.

Precisamente, en el mismo suelo donde han aparecido las nuevas caras Máñez explicó un sencillo sistema para realizar caras a mano: bastaba con humedecer el suelo, buscar algún tipo de mancha, y repasarlo con un dedo impregnado en aceite para que se fijara la imagen durante cierto tiempo.

Según explicó Máñez a EL MUNDO –y han corroborado otros testigos– «resulta muy extraño que las caras aparecieran tras mi explicación». «Yo no puedo decir quién las ha falsificado», afirma, «ya que no estaba delante cuando se hicieron las caras, pero sí que tengo algo más que sospechas». El método utilizado que Amorós reconoce haber usado para fijar las teleplastias aparecidas (explicado en su página web) se parece extrañamente al descrito por Máñez.

Tanto él como Abenza creen que si fueron invitados a Bélmez fue en calidad de «convidados de piedra» para ser utilizados como testigos. Según Abenza, aficionado a estos temas y con experiencia profesional en el terreno del hormigón, «yo fui con la intención de hacer unas pruebas básicas que podrían determinar, sin duda, si las presuntas teleplastias tenían origen paranormal. Pero a pesar de tener la confirmación previa por parte de la SEIP de que se podrían realizar experimentos, la realidad fue que los actuales dueños de la casa no permitieron la realización de los mismos en las condiciones que hubiesen sido necesarias». De hecho, aunque sí que fueron invitados a la casa de los sobrinos de María, no se les mostró la habitación donde, casualidad, aparecieron las famosas (y rentables) nuevas caras.

Puesta en escena

Amorós asegura que Máñez está desacreditando sus investigaciones, aunque dice desconocer el motivo. Dice, además, que sus trabajos están validados por la labor de varios ingenieros técnicos con experiencia en el campo del cemento, y que han certificado el origen paranormal de las «teleplastias». Además, asegura tener unas «psicofonías» que ratifican sus palabras.

El 8 de febrero de este año, pensando ya en explotar esta versión paranormal del Celtiberian Show, la alcaldesa y el Comité Internacional de la Asociación de «cazafantasmas» (cuyos miembros son todos españoles), ya firmaron un acta en la que se inventariaban las caras existentes en la casa original. La razón: allí se quería ubicar el museo que prometía el programa electoral del PSOE en la localidad (la Junta de Andalucía no quiere saber nada del asunto). El alto precio que pedían los herederos de María Gómez por la casa complicaba la operación.

La puesta en escena incluía la aparición de nuevas caras en otro lugar cuya compra fuera más asequible y, cuando aparecieron la alcaldesa María Rodríguez Arias y la SEIP, se pusieron manos a la obra. En septiembre, las «teleplastias» aparecieron en la casa en la que nació la descubridora, a menos de 200 metros de donde se encuentran las primeras. Lo siguiente fue anunciarlo a bombo y platillo y poner en marcha la caja registradora. Mientras, para evitar nuevas investigaciones que puedan comprometer la versión oficial, la sede del futuro museo está cerrada.

La familia, por su parte, ha negado públicamente la existencia de contactos con el Ayuntamiento para vender la casa en la que aparecieron las caras que dieron lugar a este fenómeno".

El Fraude de Amityville

Hace unos meses, a finales del año pasado, se estreno en México el remake de la famosa película de Amityville, basada en la novela de principios de los 70’s.

Mucho se ha dicho sobre esto, y considero de vital importancia que la verdadera historia tiene que aflorar en comparación con los hechos, demostrando una vez mas que en casos similares, el fraude y los intereses económicos están de por medio. A continuación presento extractos sobre un artículo en el que exponen el fraude de Amatyville y los orígenes de tan extendido mito mezclado con un horror real, que fue en realidad el asesinato de una familia entera pro parte de un desquiciado.

El siguiente articulo fue publicado por un blog mucho mas completo que este.



“En un pequeño pueblecito de Connecticut, Amityville, vivia una familia, los DeFeo, compuesta por Ronald y Lousie, los padres, Mark, John y Ronald, los tres hijos masculinos y Dawn and Allison, las dos hijas.

En una noche de Noviembre de 1974, uno de los hijos, Ronald DeFeo se despertó y rifle en mano fue de habitación en habitación matando a todos los miembros de la familia.Ronald admitió haber cometido los crímenes y fue arrestado, si bien, en su discurso empezó el misterio. DeFeo decía que había matado a su familia controlado por un espíritu maligno que vivía en su casa y que le hablaba desde hacia tiempo, incitándolo a cometer la masacre."




DeFeo fue declarado como demente, por sus declaraciones, en cambio, en los exámenes médicos realizados, nada se le pudo encontrar. El procurador del juicio dijo que la intención de Ronald era la de hacerse con el dinero del seguro del fallecimiento de los padres, algo que tampoco cuadraba, al haberse DeFeo entregado a la policía. DeFeo fue condenado a 150 años de carcel.

Amityville vivio un año conmocionado por los sucesos. El 18 de Diciembre de 1975, una nueva familia compuesta por George y Kathy Luntz y los tres hijos de un anterior matrimonio de esta, ocuparon la casa de los DeFeo.

Pronto comenzaron a notar presencias extrañas en la casa, puertas que se abrían y cerraban, violentos comportamientos en George, el cabeza de familia y el contacto que la niña pequeña de la casa decía tener con un cerdito llamado Jodie. Incluso llamaron a un sacerdote para que exorcizara la casa, pero al parecer a este no le dio tiempo, puesto que escucho como una voz demoníaca le decía "get out", algo asi como "fuera de aqui".

Asi, cuando llevaban 28 dias viviendo en la casa, los Luntz decidieron huir de ella, segun cuenta la historia, tan deprisa que ni se preocuparon en llevar con ellos sus muebles y pertenencias.
Segun ellos, los espiritus demoniacos les hicieron huir.

La leyenda se aumentaría cuando en 1976, dos de los demonologistas más famosos de Estados Unidos, Ed y Lorraine Warren, decidieron pasar un tiempo en la casa, para comprobar si la historia era cierta.

Y por supuesto, dos demonologistas, no hicieron otra cosa, que afirmar que escuchaban voces y presencias espirituales, completando la leyenda con la historia de que había en esa casa tumbas indias.

Pasado un tiempo, los Luntz sacaron un libro, que se convirtió en Best-Seller y del que se hicieron eco, multitud de magazines y peridiodicos. Los Luntz y Amityville fueron creciendo en popularidad, más cuando la novela fue llevada al cine, dirigida por Stuart Rosenberg.

Hasta aquí todo el mundo creía la leyenda de la casa de Amityville, pero el afán de los Luntz, por dar mayor credibilidad a los sucesos, posiblemente les delato.George Luntz, llamo a un gran numero de mediums y estudiosos de estos fenómenos, para que comprobaran que la casa estaba encantada. Todos llegaban a la misma conclusión; la casa estaba encantada.

Hasta, que George topo con alguien mas serio. Telefoneo al Doctor Stephen Kaplan, director del Instituto de Parapsicologia de América. Este accedió a investigar la casa, pero al mismo tiempo aviso a Luntz, de que si todo era un engaño, el Instituto de Parapsicologia haría publico el fraude en los medios.

Tras aceptar Luntz la propuesta, al cabo de unos días este llamo a Kaplan y le dijo que no investigase el caso, dado que ni el ni su mujer querían dar mas publicidad a la casa.
Las sospechas de Kaplan de que estaba ante un gran fraude le hicieron investigar por su cuenta, e incluso llego a publicar en algun medio datos sobre la mentira de los Luntz.

Desfortunadamente Kaplan murió mientras estudiaba el caso, si bien el fraude se hizo real, años después, cuando el abogado del asesino Ronald DeFeo, descubrió que Ronald DeFeo y George Luntz, eran amigos y que en una noche de borrachera, ambos tramaron la historia. DeFeo quería matar a su familia y Luntz pasaba por problemas económicos, así que urdieron el plan para que Luntz pudiese beneficiarse económicamente y a medio plazo de las declaraciones demoníacas de DeFeo. Años más tarde, una nueva familia habitaría la casa y se demostraría definitivamente que esta no estaba encantada.

Aun así, muchos todavía creen que esa casa esconde algo misterioso, ya que la mayoría de las personas que tuvieron que ver con el caso, fallecieron en años muy cercanos a la polémica e incluso el hijo de los nuevos habitantes de la casa, (el cual dormía en la misma habitación que Ronald DeFeo) murió en un trágico accidente años después de empezar a vivir en la famosa casa de Amityville.”

Tácticas Excluyentes:

Lavados de Imagen y Negación por Disociación

Extracto del foro de herenciacristiana.com

por

Manuel Poyato

Ya oimos en varias ocasiones decir a algunos componentes del foro quesi algo o alguien es "malo" o "nocivo" (entiendanse estos términos encómputos de lesividad demostrable y no de apreciación subjetiva),sencillamente no es cristiano, aunque la persona o acto profese o digaprofesar dicha creencia.Vi a algunos contestar entonces: "¿quién eres tú para decidir quién eso no cristiano?", y ciertamente es una respuesta sensata, pues los queniegan tal condición no fundaron dicha religión, y sus fundadoresestán ligados a los actos aberrantes que la parte falseada (el 90%)del Nuevo Testamento propone.Yo me propongo ahora a extender esta respuesta.Las tácticas excluyentes son las que utilizan la iglesia para separartodo elemento que dañe la imagen del cristianismo de dicha creencia.Estos elementos (normalmente personas aberrantes) sirvieron alcristianismo y a sus ansias expansionistas, pero al quedar enevidencia ante la opinión pública a causa de sus métodos expeditivosy/o actos de beneficio própio (bien visto de puertas adentro de laiglesia), entonces este individuo o elemento se convierte en unincómodo lastre del que desacerse. Y entonces es cuando recurren a laretahila de: "fulano de tal no era cristiano, pues no actuaba comotal". Y sin embargo(cuando interesaba), y a sabiendas de los actos deeste por parte de la iglesia, el fulano de las pelotas si eracristiano, alabado y aplaudido por la misma sarta de hipócritas queniegan su cristiandad nada mas queda patente el escándalo público deltipo en cuestión.Todo ello es, pues, una operación de lavado de imagen y marketing, aligual que cuando sacan a relucir el 10% restante del nuevo testamento(la parte que merece la pena hacer caso), con objeto de mostrar una"cara amable", y así hacer proselitismo, expandirse y ganar masadeptos (todo sea por las santas ansias de poder sobre los demás).Eso de la "iglesia" que valga por todas ellas: católicas y sionistas.Ambas comparten la misma estrategia.Pero además tenemos otra variante de esta misma táctica excluyente: lanegación por disociación.Esta es una reacción defensiva que se adquiere como acto reflejo, ysuele ocurrirle a creyentes moderados que no saben que el hecho de sermoderado implica la desobediencia al 90% de las escrituras, y por lotanto eso si qué podría en cierta manera convertirlos a ellos enno-cristianos (si disiden, se apartan del verdadero objetivo delcristianismo: poder sobre los demás).Suelen excluir a cristianos aberrantes como Hitlet, Mussolini y George"joputa" Bush, alegando que no siguen el famoso 10% cándido del NuevoTestamento, cuando sí que lo hacen: lo utilizan como imagen demarketing, que esa es su verdadera finalidad en el cristianismo.Por lo demas, cumplen a la perfección el 90% que asienta la base delcredo que mas poder ansía a lo largo de la historia.¿Que esto no es lo que quería Cristo? Probablemente, pero gran partede lo que Cristo dice en el Nuevo Testamento constituye la granmentira que otros se inventaron sobre él.Ojalá Cristo (suponiendo su existencia) participara en el foro, y nosaclarara qué piensa de lo que han hecho con su imagen.

Respecto al “Sacrificio de Cristo”

Comentario historico personal

Como hace poco me llego un mensaje respecto al “sacrificio” de cristo, expresando la inconformidad sentida en torno a tal acto que puede calificarse como suicida o demente, ya que el hecho de morirse o dejarse morir no representa nada de grandioso ni halagador en torno a la “salvación” de nuestros pecados, me he tomado la libertar de recabar cierta información que en si resulta interesante dentro de este tema tan desvirtuado por los cristianos y la corrupta Iglesia Católica.

Un aspecto importante dentro del cristianismo, y quizás el de mayor fuerza, es el considerar a Jesús como el hijo de dios y el único salvador, al cual se le nombro “mesías” que en griego quiere decir “cristo”.La traducción mas difundida de esto es: “aquel que trae la salvación mediante la redención de los pecados”, mas no obstante, el vocablo hebreo/arameo lo define como una persona que “se convertirá en legitimo rey de los judíos. El nombre de Jesucristo radica en esto. El verdadero nombre por el cual se le conocía no se sabe a ciencia cierta, pero es probable que se le haya conocido como Yehoshua, que significa “Jehová entrega”, equivalente a “Jehová entrega la victoria”. El nombre de Jesús es solo una interpretación griega del nombre hebreo Yehoshua a la que se añadió el termino “cristo”.

Esto es relevante ya que históricamente no se puede interpretar la palabra “mesias” o “cristo” como un salvador enviado por dios, si no como un hombre que se rebelara políticamente contra los opresores de los judíos y gobernara en bien de estos. Ejemplos serias como Josué (variante actual de Yehoshua), quien llevo al pueblo judío a la victoria tras derrumbar los muros de Jericó, y el rey David, de sobra conocido entre los salvadores judíos. En torno a esto, resulta usurpador y descarado el termino que acuño la Iglesia Católica a estos términos al adjudicarlos al “salvador” único. Los historiadores hacen hincapié en aseverar que los judíos no esperaban un enviado de dios, si no un líder político que lleve a su pueblo de nuevo al poder tal como lo hizo el rey David.

Ahora, en torno al supuesto “sacrificio” puede retomarse lo anterior.

Se cuenta en el evangelio que el asesino Barrabás fue liberado en vez que Jesús. Pero se descubrió algo sorprendente en torno al significado de Barrabás: este no es un nombre, si no un titulo, un titulo que significa “hijo de dios”. Bar quiere decir hijo de, y la traducción literal de abba es padre. También se evidencio que en los manuscritos anteriores a Mateo, en el versículo 27:16, la denominación se usaba en forma completa, es decir: Jesús Barrabas.

Se puede leer en el libro de Christopher Knight y Lomas, lo siguiente: “Así que el individuo que fue liberado y no crucificado a petición de la multitud, se le conocía como Jesús, el Hijo de Dios, y así lo registra de forma indiscutible el evangelio. La primera parte del nombre fue borrada del Evangelio de Mateo en una fecha bastante posterior, por aquellos que buscaban que los hechos encajaran con las creencias de los gentiles. Semejante selectividad es lo que hoy llamaríamos de manera eufemística economía de la verdad, pero resulta poco mas de un engaño para evitar preguntas difíciles que la Iglesia no contestaría, o mas bien no podría contestar.”

A este otro Jesús, se le acusaba de ser rebelde, de matar a dos personas en el estallido de una insurrección, siendo un judío fanático en contra de los estatutos impuestos por los gobernantes. Si este hombre hubiera obtenido seguidores, y extenderse de tal forma de mover o influenciar grupos enteros, y teniendo en cuenta la aplicación popular de aquella época del termino “cristo” o mesias, puede sugerirse que era competitivo a Jesús. De ser así, puede ser que dos lideres políticos-religiosos sean apresados y condenados por los mismos cargos, que hayan sido llamados “cristo” por cada miembro de su respectivo bando, y que han traído esperanzas al pueblo judío. Actualmente muchos historiadores creen que Jesús fue un alborotador político en contra del sistema de gobierno impuesto, así como también ciertas sectas cristianas heterodoxas que afirman que no murió en la cruz. El hecho de que se halla liberado a uno y al otro ejecutado se debió a una decisión política de Pilatos, al cual le convenía, ya que se echaría enzima a todo el pueblo judío se ejecutaba a ambos “mesias”.

Saber cual sobrevivo y cual murió es un complicado enmaraño histórico, pero en algo si se ponen deacuerdo los historiadores modernos: El mito de Jesucristo es una mezcla de cuentos sobrenaturales de otras tradiciones. De esto se deduce la relación con el mito celta, en el cual hay un dios de nombre Esus, el cual realizo un sacrificio humano. También se sabe de Odin, mejor condicho por los alemanes como Wotan, el cual se colgó de un árbol por nueve días para conseguir el secreto de las runas, misterio de todos los misterios. Cristo estuvo “crucificado” por nueve horas, y también las nuevas teorías de los historiadores modernos arrojan a que fue crucificado en un árbol, no en una cruz.

Esta información fue tomada del libro de Christopher Knight y Lomas “La clave secreta de Hiram”, un compelió histórico de los orígenes masónicos.

Eduardo Ibarra, mayo del 2002

Lovecraft y la Ciencia Ficcion

A continuacion presento detalles sobre la influencia de Howard Phillps Lovecraft y su innegable influencia en la ciencia ficcion actual y en la persepcion del mundo entero.
El extracto fue obtenido de un articulo de Javier Redal

Los Mitos de Cthulhu, de Howard Philips Lovecraft, son una serie de relatos que se basan en estas premisas: antes de que el Hombre existiera, antes aún de que la vida tal como la conocemos apareciera en el planeta, éste estaba dominado por unas criaturas que no siempre eran de materia tal como la entendemos. La palabra más adecuada para definirlos es dioses: sumamente poderosos, con capacidades sobrehumanas e inmortales. Se les designa como los Primigenios.

Los Primigenios fueron desterrados de la Tierra y confinados a diferentes lugares (ciudades sumergidas, remotas regiones del polo, bosques inexplorados de Vermont, otros planetas, otras dimensiones, etc.), pero allí siguen. El Hombre, que se considera rey de la creación, no es más que uno de los más recientes moradores de este planeta, y seguramente no el último. En cualquier momento, los Primigenios volverán; la Humanidad vive, sin saberlo, condenada.

Los Mitos se basan en dos características contradictorias de Lovecraft: por un lado era un escéptico materialista. Pero por otro era un soñador. Sentía gran afición por el mundo de las MIL Y UNA NOCHES, la Roma antigua y sus cultos religiosos. Pero sobre todo era un maniático del siglo XVIII (se consideraba inglés, y a Washington, Jefferson y demás unos traidores a Su Majestad el rey Jorge). Realmente, Lovecraft era tan fascinante en persona como su obra.

Elemento importante son los libros malditos, blasfematorios, abominables y sacrílegos. El más famoso de todos es el NECRONOMICÓN, del árabe loco Abdul Al-Hazred, pero hay más: el UNNAUSPRECHLICHEN KULTEN, de Carl von Junz, DE VERMIS MYSTERIIS, de Ludwing Prinn, LE CULTE DES GOULES, del conde d'Erlette, el LIBRO DE EIBON o LIBER IVORIS, etc. etc. etc... que constituyen la principal fuente de información sobre los Primigenios. La mayoría de sus autores murieron locos, se suicidaron o fueron asesinados en extrañas circunstancias... como la mayoría de los eruditos que han investigado sobre ellos.

Otro elemento: los lugares. Los Mitos tienen lugar a menudo en ciudades imaginarias de Nueva Inglaterra: Dunwich, Innsmouth, y Arkham (en realidad, Salem), donde se encuentra la Universidad de Miskatonic, uno de los pocos lugares del mundo donde se conserva un ejemplar del Necronomicón. Casi todos los protagonistas de Lovecratf, eruditos aficionados a rebuscar en libros polvorientos, son profesores o alumnos de la Miskatonic, que sin duda tiene los cuerpos docente y estudiantil más extravagantes del mundo...

Los amigos de Lovecraft, la mayoría escritores de cuentos de terror, entraron en el juego, aportando sus propios dioses, demonios, libros (blasfematorios y abominables, por supuesto), etc. Por ejemplo, el UNNAUSPRECHLICHEN KULTEN, de Carl von Junz, es creación de Robert E. Howard (sí, el de CONAN EL BÁRBARO...). Y en el cuento de Lovecraft EL QUE SUSURRA EN LAS TINIEBLAS, un personaje se refiere de pasada al sumo sacerdote atlante Klarkash-Ton. No es otro que Clark Ashton Smith, uno de los amigos de Lovecraft. August Derleth, otro de sus amigos, era monsieur le Comte d'Erlette, autor del abominable y blasfematorio CULTE DES GOULES citado arriba. El propio Lovecraft era, en los relatos de sus amigos, el sumo sacerdote egipcio Luve-Keraf, o bien Ward Phillips, un ocultista de Providence, coleccionista de libros (abominables, blasfematorios, etc.).

A la muerte de Lovecraft en 1938, August Derleth se convirtió en una especie de heredero literario. Fundó una editorial, Arkham House, dedicada a los libros de terror, y recopiló y publicó toda la obra de Lovecraft, inédita o publicada en revistas pulp. Hizo un serio esfuerzo por organizar los Mitos de Cthulhu en un corpus coherente. Derleth, a diferencia de Lovecraft, era católico. Indudablemente esto influye en el giro que les dio a los Mitos. Añadió los Dioses Arquetípicos, convirtiendo a los Mitos en la eterna lucha del Bien y el Mal.

OTRAS OBRAS DE LOVECRAFT:

Las NARRACIONES DE NUEVA INGLATERRA son relatos de terror de corte clásico, como HORROR EN RED HOOK, EL SABUESO, LOS SUEÑOS EN CASA DE LA BRUJA, EL MODELO DE PICKMAN... Otro ciclo es el de las NARRACIONES ONÍRICAS, que tienen lugar en mundos a los que se accede en el sueño: LA DECLARACIÓN DE RANDOLPH CARTER, LA LLAVE DE PLATA, A TRAVÉS DE LAS PUERTAS DE LA LLAVE DE PLATA, y LA BÚSQUEDA ONÍRICA DE LA DESCONOCIDA KADATH. A veces pueden encontrarse vagas conexiones entre ellos o con los Mitos.

ESTILO, PERSONAJES Y DEMÁS:

Lovecraft es muy barroco de lenguaje, deliberadamente arcaico. Ya he mencionado su tendencia a los adjetivos; a veces añade dos y hasta tres a cada sustantivo. Sus personajes no son la clase de amigos en quien uno confiaría en caso de peligro. Para empezar, son pasivos. La clase de persona que vive en casa con un vampiro y ni siquiera se le ocurre marcharse. Y cuando el monstruo aparece se desmayan, se vuelven locos, huyen presas del pánico, etc...
Pese a ello, los horrores cósmicos de Lovecraft tienen su propio atractivo. De entre todos los escritores de terror, fue el único que se valió de esto: el Infinito Universo.

PARA SABER MÁS:

Hay un libro sobre él que creo aún se puede encontrar, en la colección Alianza Editorial: LOS MITOS DE CTHULHU, de Rafael Llopis.

Y para acabar, una cita del NECRONOMICÓN:

"No debe pensarse que el Hombre es el más antiguo ni el último de los moradores de la Tierra, o que el grueso de la Vida y de la Sustancia camina solo. Los Primigenios fueron, los Primigenios son, y los Primigenios serán. No en los espacios que conocemos, sino entre ellos, caminan, serenos y prístinos, adimensionales y para nosotros invisibles. Yog-Sothoth conoce la Puerta. Yog-Sothoth es la Llave de la Puerta y el Guardián de la Puerta. Pasado, presente y futuro, todos se unifican en Yog-Sothoth. El sabe dónde emergieron los Primigenios en la antigüedad, y dónde volverán a hacerlo. Sabe dónde han hollado los campos de la Tierra, y dónde los hollan ahora, y por qué nadie puede verlos cuando los hollan [...] Caminan, ignorados e impuros, por lugares solitarios, donde las Palabras fueron pronunciadas y los Ritos ejecutados en épocas remotas. El viento gime con Sus voces, y la Tierra murmura con Su consciencia. Ellos doblegan el bosque y aplastan la ciudad, pero ni uno ni otra pueden divisar la mano que los aniquila. Kadath Los ha conocido en el Frío Erial, mas *qué hombre ha conocido Kadath? El desierto helado del sur y las islas sumergidas del océano conservan piedras en las que está grabado Su sello, mas *qué hombre ha visto la ciudad congelada, o la sellada torre que algas y moluscos ornan desde tiempos inmemoriales? [...] Sus manos ciñen vuestras gargantas, pero vosotros no Los veis; y Su casa puede ser una con tu guardado zaguán. Yog-Sothoth es la llave del portal donde se juntan las esferas. El hombre reina ahora donde Ellos reinaron antaño [...] Tras el verano viene el invierno, y tras el invierno el verano. Esperan, pacientes y poderosos, puesto que Ellos reinarán nuevamente. "